112年憲判字第8號 | 私立大學五星教授網

主文. 1 一、刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」所誹謗之事涉及公共利益，亦即非屬上開但 ...

裁判 · 1 一、刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」 · 2 二、聲請人一至八之聲請為無理由，均予 ...

2023年9月15日 — 大法官（憲法法庭）於民國111年5月27日. 作成111年憲判字第8號判決（下稱「本判. 決」），即著名之「跨國子女親權裁定案」。 1於本案中憲法法庭宣告所 ...

權受侵害之程度，以符合比例原則之方式，為適當之利益衡量與決定。 二、對於112 年憲判字第8 號判決之批評7. (一) 誹謗罪處罰之言論應限於虛偽不實言論，刑法第310 條第3 ...

2022年5月30日 — 在台母跟義父爭奪女兒親權的訴訟中，義籍父親向法院聲請暫時處分，台北地院裁定台母應將未成年女兒交付給義父；並且，在改定親權的一審裁定前，義父 ...

2023年6月9日 — 【公法小教室】憲法法庭112年憲判字第8號判決 · 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 · 二、公務員因職務而報告者。 · 三、對於可受公評之事，而為適當之 ...

2022年6月1日 — 今年3月發生的台義跨國爭女案（111年憲判字第8號）於上週五宣判，該判決由大法官十票同意票及五票反對票而做成，五位大法官聯名的不同意見書對於該 ...

2023年6月15日 — 憲法法庭公布了112年憲判字第8號判決（112憲判8），本案共有8起聲請，其中包括一位國立大學的《刑法》教授，均係挑戰《刑法》第310條以刑罰制裁誹謗的規定 ...

2023年9月11日 — 112年憲判字第8號概覽 ... 按刑法第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」，就此條規定是否 ...