111年憲判字第16號 | 私立大學五星教授網

憲法奕修你第二季 EP3：112年憲判字第18號－選舉真的落選了嗎，有沒有機會重新計 ... 字第16號－老闆給不出退休金該怎麼辦？兼談關廠工人案 · https://open.spotify.com ...

2022年10月14日 — 憲法法庭今（14）日作出111年憲判字第16號判決，認為《刑事訴訟法》第205-2條規定牴觸憲法，司法警察官依法強制採尿的行為，不符合憲法正當法律程序 ...

111年憲判字第16號判決主文立場表. 意見書. 憲法法庭111年憲判字第16號判決林大法官 ... 讀通過條文之立法理由稱事關偵查程序之順利進行與否及能否有效取得13認定事實之 ...

2022年10月14日 — 憲法法庭 #刑事訴訟法 【憲法法庭111年憲判字第16號判決】 ➀刑事訴訟法第205條之2規定：「檢察事務官、司法警 察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集 ...

Page 1. 1. 憲法法庭111 年憲判字第16 號判決摘要. 說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，. 並不構成本判決的一部分。

2022年10月14日 — 承審法官認為強制採尿規定違憲，裁定停止審判，聲請釋憲。 今天大法官針對這個釋憲案，做出今年的第16號憲法判決，認為： 第一，採尿有侵入性（比如用 ...

2023年11月29日 — 在本件中，憲法法庭認為國家應有保護勞工的基本國策，故勞動基準法第56條第2項規定：「雇主應於每年年度終了前，估算前項勞工退休準備金專戶餘額，該 ...

2022年10月14日 — 係就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規範。惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於 ...

2023年4月28日 — 繼111年度憲判字第1號判決針對抽血做出判決後，這次111年度憲判字第16號判決是針對同屬身體檢查處分的刑事訴訟法§205-2採取尿液直球對決，在本判決做出來 ...