112年憲判字第8號解析──誹謗罪合憲乎？（by威廉） | 私立大學五星教授網

於此範圍內，司法院釋字第509號解釋應予補充。 2 二、聲請人一至八之聲請為無理由，均予駁回。 理由. 1 壹、聲請案相關事實及聲請人聲請要旨等【1】; 2 一、聲請案相關 ...

於此範圍內，司法院釋字第509號解釋應予補充。【87】; 88 二、聲請人一至八之聲請為無理由，均予駁回。【88】. 憲法法庭 審判長. 大法官. 許宗力. 大法官. 蔡烱燉. 黃虹霞.

2023年6月15日 — 第一項：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。（系爭規定一） · 第二項：散布 ...

2023年9月11日 — 依刑法第310條，「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項 ...

朱長生、盧映潔等6人為誹謗名譽案件，認確定判決，所適用之刑法第310條及司法院釋字第509號解釋，有牴觸言論自由、比例原則、法律明確性原則、平等原則疑義，聲請解釋 ...

2023年6月9日 — 於此範圍內，司法院釋字第509號解釋應予補充。 2.聲請人一至八之聲請為無理由，均予駁回。 判決理由要旨 1.一、審查原則〔第49段〕 人民之言論自由受 ...

2023年9月10日 — 故已經釋字第509號解釋審查而作成不違憲判斷之誹謗罪，無從再提交憲法法庭，然而同條第2項進一步規定：「各法院、人民或地方自治團體之立法或行政機關， ...

也就是說，釋字第509 號解釋將系爭規定從立法者要求所. 誹謗之事，應經證明屬「客觀真實」，行為人始能免責，轉化為就該誹謗之事，行為. 人具「主觀確信真實」，即可不受 ...

2023年6月11日 — 1、310條第3項設有一個不罰的特別規定，這個規定在個案怎麼操作？ （1）釋字第509號解釋已經明確說了（以白話文來說明）：只要「我可以證明我說的話是 ...