憲法法庭111年憲判字第16號【司法警察(官)採尿取證案】 | 私立大學五星教授網

... 重點宜放置於受檢測者之意思自主即採尿意思是否受到強迫或其他強制手段而遂行採尿之目的換言之其應著重於尿液採集是否違反受檢測者之意思而受到強制實施可能性 ...

1.刑事訴訟法第205條之2規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之 ...

Page 1. 1. 憲法法庭111 年憲判字第16 號判決摘要. 說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，. 並不構成本判決的一部分 ...

... 重點宜放置於受檢測者之意思自主即採尿意思是否受到強迫或其他強制手段而遂行採尿之目的換言之其應著重於尿液採集是否違反受檢測者之意思而受到強制實施可能性 ...

2022年10月15日 — 憲法法庭111年憲判字第16號〔111年10月14日〕公告刑事訴訟法第205條之2規定牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決 ...

一、刑事訴訟法第205 條之2 規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得 ...

參、形成主文之法律上意見一、本件所涉基本權利與審理原則維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，為自由民主憲政秩序之核心價值，基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之 ...

2022年10月14日 — 1.為維護人性尊嚴及人格發展，隱私權是保障個人生活私密領域及個人資料之自主控制，所不可或缺之基本權利，因此憲法第22條就保障資訊隱私權及免於身心受 ...