從憲法法庭112年憲判字第13號判決的延伸思考──立法 ... | 私立大學五星教授網

立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫 ...

2023年8月11日 — 立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節 ...

2023年8月11日 — 立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節 ...

2023年8月22日 — 立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節 ...

1 一、毒品危害防制條例第4條第1項前段規定：「……販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」 · 2 二、自本判決公告之日起至修法完成前，法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合 ...

2023年8月11日 — 憲法法庭於今(11)日做成112年憲判字第13號判決，認毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，一律以無期徒刑為最低法定刑，不符憲法罪刑相當原則，牴 ...

一、由罪刑相當性原則、比例原則觀察，112年憲判字第13號判決可資認同。二、為因應本號判決指出立法不當問題，司法實務長期不當適用刑法第59條，扭曲該條之立法精神。

2023年8月11日 — 【公法小教室】憲法法庭112年憲判字第13號判決 · 1.刑罰必須符合罪刑相當原則，意思是國家給予的刑罰應該與行為人的罪責相當。 · 2.我國毒品條例將毒品依 ...