憲法法庭112年憲判字第8號判決 | 私立大學五星教授網

主文. 1 一、刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」所誹謗之事涉及公共利益，亦即非屬上開但 ...

2023年6月15日 — 本次的憲法判決的對象就是第二次被聲請的誹謗罪啦！究竟已經在509號釋字存活下來的刑法310條誹謗罪規定，這次能不能再次經過憲法法庭的檢驗呢！？

裁判 · 一、刑法第310條及第311條所構成之誹謗罪處罰規定整體。 · 二、臺灣高等法院111年度上易字第720號刑事判決（即系爭確定終局判決七）。 · 三、臺灣高等法院111年度上易 ...

2023年9月11日 — 結論上來說，在本號判決，大法官認為誹謗罪處罰規定之立法目的，係為保護憲法上之重要權利；其所採刑罰手段就目的之達成而言，尚屬適當且必要，因在現行 ...

至今，大法官在112年憲判字第8號中再次針對誹謗罪討論，儘管本次作成合憲性解釋，但是究竟對於誹謗罪的認定是放寬還是限縮?快來聽聽奕弘、宇修，以及本集特別來賓成功大學 ...

23 三月2023 一起讀判決 憲法 · 112年憲判字第3號-公職年資併社團年資案. 2023年3月17日，憲法法庭做出今年第三號判決，這個判決跟公職人員的年資採計、轉型正義有關，以下 ...

至今，大法官在112年憲判字第8號中再次針對誹謗罪討論，儘管本次作成合憲性解釋，但是究竟對於誹謗罪的認定是放寬還是限縮?快來聽聽奕弘、宇修，以及本集特別來賓許澤天 ...

2023年6月9日 — 憲法法庭今天做出112年憲判字第8號解釋，刑法誹謗罪合憲。憲法法庭書記廳長許辰舟表示，本判決重申釋字第509號解釋意旨，對於公益貢獻度高之事實性 ...