112 年憲判字第16 號 | 私立大學五星教授網

聲請人因審理勞動基準法事件，認應適用之勞動基準法第56條第2項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法。

2023年10月27日 — 憲法法庭112年憲判字第16號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。

2023年10月27日 — 聲請人因審理勞動基準法事件，認應適用之勞動基準法第56 條第2 項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法。

裁定字號; 112年憲裁字第16號 · 原分案號; 112年度憲審字第4號 · 裁定日期; 112年04月28日 · 聲請人; 臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官 · 案由. 聲請人為審理確定收養 ...

2023年6月21日 — 憲法法庭審理案件之司法年度、事務分配、法庭秩序、法庭用語及裁判書公開，除本法或憲法法庭審理規則別有規定外，準用法院組織法規定。 第90 條.

係就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規範。惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權 ...

死刑犯黃春棋等30幾位死囚，認為最高法院分案實施要點中的「連身條款」違反憲法公平審判等意旨、侵害被害應有的審級利益，因此陸續聲請大法官解釋，憲法法庭也與其他相關 ...