論通訊保障及監察法第18條之1第3項的證據排除規定 | 私立大學五星教授網

通訊監察以截收、監聽、錄音、錄影、攝影、開拆、檢查、影印或其他類似之必要方法為之。但不得於私人住宅裝置竊聽器、錄影設備或其他監察器材。 執行通訊監察，除經依法 ...

聲請監聽票，程序上必須是針對特定被告或犯罪嫌疑人，而由檢警向法院聲請。實體上，則必須是為了調查通訊保障及監察法所規定的犯罪類型，在沒有其他調查方法可以取得證據時 ...

通訊監察書之聲請，應以單一監察對象為限，同一偵、他字或相牽連案件，得同時聲請數張通訊監察書。 第6 條. 有事實足認被告或犯罪嫌疑人有犯刑法妨害投票罪章、 ...

﹝1﹞ 有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或 ...

參、監聽之合法要件. 通訊監察之核准及實施，依通訊保障及監察法規定，基本上應遵守下列正當程序原則[10]：. 一、列舉重罪原則：. 實施通訊監察，必須符合通訊保障及監察 ...

釋字第631 號解釋理由書中也說明道，法院在決定是否核發通訊. 監察書時，應嚴格審查通保法§5 I 所定的各個要件。由此可以推知，. 除了上述的各樣要求外，案件還必須要具備 ...

管制編組人員或專責人員應確實逐案審核通訊監察聲請案件是否符合法定聲請程序、要件，並注意有無夾帶與個案無關之電話門號。如不符法定聲請程序或要件者，應即退回原簽辦 ...

保護不足的原因在於，目前《通保法》實務上檢察官多會主張其只能管轄非常特定的情形，即該通訊多數必須同時符合：（1）與電信業有關，（2）尚未發生，以上兩要件，方能納入 ...

聯邦通訊監察法的立法方式，不以違反特定條文為適用證據排. 除的要件，法院因而在個案中必須要逐一審視執法官員所違反的條. 文是否在整體法制中位處核心位置，是保護人民 ...