智慧財產案件審理法第33 條案例研析——以新證據之定義 ... | 私立大學五星教授網

本次修法特別針對各界對於「保障護國群山安穩經營環境」的期待，就有關營業秘密訴訟保護制度進行修法，修正重點包含：將第一審智慧財產民事事件明定專屬智慧財產及商業法院 ...

法院為判斷第一項文書、勘驗物或鑑定所需資料之持有人，有無不提出之正當理由，於必要時仍得命其提出，並以不公開方式行之。 前項情形，法院不得開示該文書、勘驗物或鑑定 ...

(民事訴訟法第24條第1項規定:當事人得以合意定第一審. 管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。 惟前揭草案之主要目的係保護智慧財產權,讓關於 ...

基於智慧財產案件具高度技術與法律專業特性，針對智慧財產民事事件審理程序，增訂「審理計畫」、「律師強制代理」、「查證」、「專家證人」、「法院徵求第三人意見」，並 ...

﹝1﹞ 智慧財產案件之審理，依本法之規定；本法未規定者，分別依民事訴訟、刑事訴訟或行政訴訟程序應適用之法律。 【相關法規】 智慧財產及商業法院訴訟當事人在途期間標準 ...

本次修法為全案修正，係智慧財產案件審理法施行以來最大幅度之修法變革，期能讓營業秘密保護更為完備，並建構更具專業、效能及符合國際潮流的智慧財產訴訟制度。 法案 ...

第2 條智慧財產案件之審理，依本法之規定；本法未規定者，分別依民事訴訟、刑事訴訟或行政訴訟程序應適用之法律。 第3 條本法所稱智慧財產法院，指智慧財產及商業法院；所 ...

2023年1月18日 — 智慧財產案件審理法自民國（下同）97年7月1日施行以來，分別於100年、103年進行微幅修正，110年更僅針對法院名稱用語為修改而已，自施行至今將近14年 ...

舉發與行政爭訟，智慧財產案件審理法（下稱審理法）第33 條第1 項明定當事. 人於行政訴訟中，可於同一撤銷或廢止理由情形下提出新證據，有關智慧財產法. 院對於新證據之 ...