111年憲判字第13號 | 私立大學五星教授網

三、就個人健康保險資料得由衛生福利部中央健康保險署以資料庫儲存、處理、對外傳輸及對外提供利用之主體、目的、要件、範圍及方式暨相關組織上及程序上之監督防護機制等 ...

2022年8月18日 — 大法官釋憲史上首次出現，今天在座的每一個人、每一位國民都已經是當事人的案件。」健保資料庫釋憲案結果出爐，對於個資隱私與數位治理的短／長期影響 ...

此案在2013年1月，由台灣人權促進會等團體提起行政訴訟，並於2017年1月敗訴定讞。台灣人權促進會等當事人，已經委託律師在2017年底，正式向司法院大法官提出「釋憲」申請。

健保資料庫目前之法制設計，法律授權不夠明確、去識別化要求不夠清楚、相關資訊安全與資料是否符合執行法定職務之最小必要原則，均缺乏足夠之檢驗機制，縱行政機關以相關 ...

2022年8月11日 — 因健保署將有關民眾健康隱私的健保資料釋出，卻未事先取得民眾的同意、也不允許民眾事後「退出」，去識別化的安全保障引起人權團體質疑。經蔡季勳等7人 ...

2022年8月16日 — 台灣當局長期在沒有適當法律授權及當事人同意的狀況下，將全民健保資料庫內的個人資料，如病歷、醫療及健康檢查資料等，提供給健保署以外的第三方做研究或 ...

2022年8月12日 — 民團針對衛福部將健保資料庫提供第三方機構做學術研究、個資去識別化仍可辨認，以及民眾無資料停止使用請求權等問題，聲請釋憲。憲法法庭今日作出判決， ...

2022年8月10日 — 健保資料庫釋憲案解果即將出爐，但不管大法官最後見解如何，關於個資保護與學術研究之間的誤解，都需謹慎釐清，因為這不只關乎健保資料， ...

2022年10月31日 — 憲法法庭於今(2022)年8月12日公布111年憲判字第13號憲法判決，認定健保署於辦理全民健保之目的外，將健保資料庫所蒐集之民眾個人資料提供給第三人之二次 ...