裁判憲法審查與未成年子女在家事程序之正當程序保障：憲法 ... | 私立大學五星教授網

裁判 · 一、系爭裁定三關於未成年子女最佳利益之判斷，與憲法保障未成年子女人格權及人性尊嚴之意旨，有所牴觸【26】 · 二、系爭裁定三就未成年子女意見陳述權之判斷，亦與 ...

2022年5月27日 — 憲法法庭111年憲判字第8號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。

2022年5月30日 — 大法官提到在跨國父母交付子女的暫時處分，除非基於十分急迫而強烈的必要性，不能輕易地違反繼續性原則，甚至有違反未成年子女的意願，迫使未成年子女在 ...

關於具體個案中之未成年子女主觀上有無表達意見之能力，111年憲判字第8號判決以：「依系爭裁定一所載，丙○○於107年11月5日於義大利接受專家證人訪視時，即有充分陳述意見 ...

2022年5月27日 — 一、最高法院111 年度台簡抗字第13 號民事裁定牴觸憲法，應予廢棄，發回最高法院。 二、其餘聲請不受理。

2023年9月15日 — 即是一個真正的「裁判憲法審查」案件. （憲法訴訟法[下稱「本法」]第59條參照）。 基礎應思考的問題即為，大法官於此制度下. 固有權限可審查法院裁判，然 ...

2022年5月27日 — 一、最高法院111 年度台簡抗字第13 號民事裁定牴觸憲法，應予廢棄，發回最高法院。 二、其餘聲請不受理。

裁判憲法審查與未成年子女在家事程序之正當程序保障：憲法法庭111 年憲判字第8 號判決之重要程序議題研析（The Constitutional Complain and Due Process for the ...