犯罪理論流變概覽 | 私立大學五星教授網

法院審判是否成立犯罪時，必須依據事實證據，並透過理性邏輯地審查「犯罪事實是否與刑法規定相符」，法院將依循「構成要件該當性」、「違法性」及「有責性」，判斷犯罪 ...

刑法犯罪三階理論判斷犯罪，可分為三個步驟：構成要件該當性（Tatbestand）、違法性（Rechtswidrigkeit）和有責性（Schuld）。同時滿足構成要件該當性和具備違法性的行為稱 ...

2021年7月9日 — 法院在審查人民是否成立犯罪時，將依循三個階層，即「構成要件該當性」、「違法性」、「有責性」。 · 「構成要件該當性」是確認行為事實符合法定犯罪構成 ...

刑法犯罪三階理論判斷犯罪，可分為三個步驟：構成要件該當性（Tatbestand）、違法性（Rechtswidrigkeit）和有責性（Schuld）。同時滿足構成要件該當性和具備違法性的行為稱 ...

刑法之三階理論-構成要件：客觀構成要件 · 1. 行為主體 · 2. 行為客體 · 3. 行為 · 4. 行為時之特別情狀 · 5. 行為結果 · 6. 因果關係及客觀歸責.

2015年10月3日 — 刑法犯罪三階理論判斷犯罪，可分為三個步驟：構成要件該當性（故意或過失）、違法性和罪責（有責性）。同時滿足構成要件該當性和具備違法性的行為，稱為 ...

(一)構成要件，係指立法者就各種犯罪行為之構成犯罪事實，經過類型化、抽象化與條文化，而規定於刑法分則或其他具有刑罰法律效果之條款中，以做為可罰行為之前提要件。

三、違法性. 行為事實一旦滿足構成要件，即間接證明（推定）行為具有不法，. 如果有其他明文的法規範容忍的情形存在，表示這個事實未違反法. 規範的期待，因而不具備不法。