112年憲判字第8號解析──誹謗罪合憲乎？（by威廉） | 私立大學五星教授網

裁判 · 1 一、刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」 · 2 二、聲請人一至八之聲請為無理由，均予 ...

2023年6月15日 — 目錄 · 第一項：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。（系爭規定一） · 第二項 ...

2023年9月11日 — 結論上來說，在本號判決，大法官認為誹謗罪處罰規定之立法目的，係為保護憲法上之重要權利；其所採刑罰手段就目的之達成而言，尚屬適當且必要，因在現行 ...

2023年6月9日 — 憲法法庭112年憲判字第8號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。

事實上，大法官早已於89 年作成釋字第509 號解釋，並. 於該號解釋中肯認其合憲性。而112 年憲判字第8 號判決亦肯認刑法誹謗罪之合憲性，因. 此就結論上而言， ...

2023年6月9日 — 即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事者，仍應屬不罰之情形。至表意人 ...

2023年6月9日 — 【公法小教室】憲法法庭112年憲判字第8號判決 · 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 · 二、公務員因職務而報告者。 · 三、對於可受公評之事，而為適當 ...