以前提與結論的真假值來判斷論證有效性的誤解 | 私立大學五星教授網

是否為一有效論證，與用那一種邏輯系統看它是有關係的。例如論證(1)在命題. 邏輯中是無效論證，但是在語詞邏輯中則是有效論證。所以，採取不同的邏輯. 系統會影響論證是否 ...

邏輯學中，一個演繹論證或論據（argument）是「有效的（valid）」，若且唯若它沒有所有前提為真同時結論為假，並且它的結論跟隨前提的邏輯，否則它是無效的。

在邏輯和哲學中，論證是由前提及其的一個結論組成的一系列命題。 論證分為演繹論證和歸納論證，演繹論證必為有效或無效，可以是可靠的：在有效的演繹論證中，即使一個 ...

2016年4月9日 — ... 論證有效性的誤解—以前提/結論的真假值來判斷(I) 有效性的定義看似十分簡單，我們直覺似的反應是想從前提與結論的真假值來判斷論證 ... 論證是無效的，因…

2009年10月26日 — 如果一個推論形式是有效的（無效的），那麼任何和這個推論形式一樣的論證也都會是有效的（無效的）。論證A和論證B有一樣的論證形式（我們只有把「王建民」 ...

2019年10月30日 — 這樣的論證就稱為無效論證（invalid argument）。如果你不太確定為什麼蘇格拉底長角的論證是無效論證，考慮底下這個例子：. 前提一：如果你多運動，你 ...

一個演繹論證合不合乎邏輯（是有效論證還是無效論證），是由它的「形式」決定。 ... 定義：任何一個演繹論證，如果滿足兩個條件，便是妥當論證：. （1）是一個有效論證 ...