【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第18號判決 | 私立大學五星教授網

判決字號; 111年憲判字第18號【沒收犯罪所得規定溯及既往案】. 原分案號; 會台字第13664號. 判決日期; 111年12月02日. 聲請人; 味全食品工業股份有限公司.

2023年4月28日 — 申言之，於罪刑法定原則下，超過行為時法律所規定沒收範圍之財產，除民法有所規定外，任何人均不得對該未經沒收之財產主張權利，國家更不得本於刑罰權而為 ...

2023年3月26日 — 111年憲判字第18號結論均為不違反，並認犯罪所得沒收雖於我國法下採總額原則亦非屬刑罰，判決中詳細著墨了犯罪所得沒收定性，此一問題將進一步影響本判決 ...

憲法法庭今(2)日就味全食品工業股份有限公司等聲請人，認104年12月30日修正公布並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定違憲，聲請法規範憲法審查，即《沒收犯罪所得 ...

2022年12月2日 — 【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第18號判決 · 一、明知他人違法行為而取得。 · 二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。 · 三、犯罪行為人為 ...

2022年12月2日 — 其中涉及同法第38 條之1 第1 項及第2 項所定沒收部分，不生牴觸憲法罪刑法定原則之問題，無違法律不溯及既往原則及信賴保護原則，與憲法並無牴觸。 二、 ...

111年憲判字第18號【案由】聲請人一至五為各該案件，認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規定牴觸憲法，分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查； ...