日本：「人質司法」制度侵害人權 | 私立大學五星教授網

2023年5月25日 — 當局將《刑事訴訟法》解釋為在這段期間內可以持續審問犯罪嫌疑人。即使犯罪嫌疑人行使緘默權，調查人員仍設法逼迫他們回答問題、自白認罪。 許多嫌疑人被 ...

權利（日本法稱為默秘權），但自受逮捕之. 日起的23 日期間，乃至起訴後繼續且長期. 化地羈押、長期拘束其人身自由之情況下，. 所謂緘默權是否仍有實質意義？ ... 權，高 ...

沉默权是当今世界许多国家赋予犯罪嫌疑人、被告人享有的一项非常重要的诉讼权利。其法理基礎源自不自證己罪原則，現今已為多數國家的法律所承認。

... 權等訴訟條件，關於逮捕、羈押、具保等及傳聞法則之例外要件、待證事實之關連性等 ... 緘默權）為其理論核心，保障被告供述自由為核心之緘默權一受侵害，其供述 ...

緘默權（英語：right to silence）是指在刑事訴訟中被告人、犯罪嫌疑人所享有的可以對司法人員的訊問保持沉默，而不自證其罪的權利。緘默權是當今世界許多國家賦予犯罪 ...

2018年5月8日 — 緘默權，是犯罪嫌疑人或被告可以保持緘默，對檢察官或法官訊問得以不說不答的合法防禦權利。白話點說，就是可以在應訊時不回答問題。緘默權源自「不自證己 ...

如此一來，由於擔心自身會遭受長期間的羈押處分，因此對於《刑事訴訟法》上所明定的否認犯行權利、緘默權、拒絕同意筆錄內容之種種權利的行使反倒增添許多顧慮，產生各 ...

然共同被告受緘. 默權或不自證罪特權(311條1項、憲法38. 條1項)之保障,被告為反對質問時,可能因. 共同被告選擇緘默而無效果,此時共同被告之. 供述得否作為不利被告之證據, ...

第三編緘默權的理論與內容說明英美緘默權的理論基礎，以及日本緘默權的理論基礎。又緘默權行使的主體、行使的場合、適用範圍如何。第四編緘默權的法律效果究竟違反緘默 ...