【散布「假訊息」的刑法責任】 | 私立大學五星教授網

也就是說，在實務的發展下，目前刑法誹謗罪處罰的是行為人在「明知」或至少「可得而知」關於他人的特定事實為「不實」，又未經合理查證，但仍然基於散布給多數人知悉的意圖，再加以傳播不實事實，造成他人名譽權受損的狀況，才能用這個罪名處罰。

因此，散布假訊息若沒有「犯意」，也未造成「法益侵害」，於刑法評價上就不會構成犯罪；至於應否受良心道德譴責，則是另一問題。 ... 2、此外，刑法誹謗罪另有免責條款，行為 ...

有委員提案認為，假新聞、假消息屬於「謠言」的一種，為明確且有效規範、處罰未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，足以影響公共之安寧秩序者，故提案修正 ...

中華民國《社會秩序維護法》第63條散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰。 一般而言，網路謠言最常見為以上情形，基於好玩或是唯恐天下 ...

2020年3月26日 — 刑事法以處罰「故意」為原則、「過失」為例外，如果主觀上欠缺故意或過失就，理論上不會構成犯罪，不過也有判決指出人應具備相當查證義務， ...

依刑法第三百一十條的規定：「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 ...

(一)以訛傳訛、未經查證的假訊息：行為人未必出於惡意. ，可能是因為掌握資訊不完整、面對資訊的態度不謹. 慎，以致誤解、扭曲事實，但其危害性不小於刻意捏. 造的假訊息 ...

中華白絲帶關懷協會提醒，在網路上不論是基於任何理由捏造事實，或是在未經查證的情況下就分享、轉PO他人的資訊，很可能會不小心就成了散布不實謠言的幫兇，甚至有觸法的 ...

2023年7月14日 — 針對惡意的負評留言，或是消費者在其他社群平台上的不實指控，店家若保有監視錄影畫面，或透過消費紀錄來查證是否真的情況如同消費者所述，若所言不實 ...

如果單純從字面上的意思來看，將假消息定義為內容不正確或與事實不符合的新聞，則容易跟錯誤報導或未經查證就報導出來的新聞混淆，讓一般民眾無法明確區別、瞭解。而且對 ...