我國與日本進步性審查的差異初探 | 私立大學五星教授網

（一） 進步性之審查，不可逕用申請人引證的關聯性最深的先前技術據以核駁，應確實依據引證資料所載之技術或知識，針對新型之技術內容，綜合新型之目的、功效，研判其是否 ...

1. 進步性之審查，不可逕用申請人引證的關聯性最深的先前技術據以核駁，應確實依據引證資料所載之技術或知識，針對發明之技術內容，綜合發明之目的、功效，研判其是否克服 ...

關於發明專利進步性審查方式，係規定於. 舊發明專利審查基準第二章第四節中，其細部. 又分為五項而闡述「進步性之概念」、「判斷進. 步性之基本原則」、「判斷方式」、「 ...

進步性係取得發明專利的要件之一，申請專利之發明是否具進步性，應於其具新穎性（包含擬制喪失新穎性）之後始予審查，不具新穎性者，無須再審究其進步性。 發布日期: 103- ...

2018年8月8日 — 依據臺灣專利審查基準第二篇第三章3.3進步性之審查原則有三，分別為「整體審查」、「結合比對」以及「逐項審查」。 整體審查係指，應以「申請專利之發明的 ...

台灣專利審查基準進步性專章修正案自106年7月1日生效實施---重點介紹及今後審查趨勢及對策分析 · 改善拼湊複數引證案的問題，明定擇定「主引證」之必要性： · 明確化肯定/ ...

... 審查基準有提到，於審查時，會. 先選擇一個最適合的引證案與所請之發明進行比. 較，以找出用以否定所請之發明的進步性之理由；. 而台灣審查基準則是提到，判斷進步性應以 ...

進步性之審查應以每一請求項所載之發明的整體為對象，亦即將該. 發明所欲解決之問題、解決問題之技術手段及對照先前技術之功效作為. 一整體予以考量，逐項作成審查意見。

我國2013年所公布之發明審查基準，其中關於進步性之判斷標準是否具有高度客觀性，其論理原則是否具邏輯性及體系性，似乎尚有檢討之空間。以下就我國發明審查基準關於進步性 ...

2022年6月21日 — 綜上所述，在現行進步性審查基準中，將「有利功效」與「發明具有無法預期之功效」分述於兩個不同的章節，但在其內容中卻又隱含二者為上下位之關係，如此 ...