死刑釋憲案，雙方各提出哪些論點？ | 私立大學五星教授網

國家侵犯人民的生命權：. 政府立法禁止殺人，卻又以法律殺人豈不自. 相矛盾。 死刑無輕重差異，有失公平：. 殺一人與殺多人若同樣皆是死刑並不公平。

有支持死刑的論點認為，唯有死刑才是對謀殺者的公平處罰，也唯有如此，才能展現社會對於維護「不可殺人」原則的決心。 · 依宗教傳統及應報思想來看，「以牙還牙，以眼還眼」 ...

... 死刑，不贊成的主要理由包括廢除死刑將使治安惡化，使有心犯罪者無所畏懼；另有不到5％的受訪者贊成廢除死刑，主要理由為死刑不能有效遏止犯罪，以及死刑違反人權 ...

其實存死的應報論曾經是歷史上減少死刑的進步論述，正因為. 高度肯定生命，而必須把死刑限定在剝奪生命的犯罪，不然許多社會連竊盜、強姦等等罪都要判死刑。 也有廢死者 ...

2024年4月26日 — 司法院憲法法庭於4月23日審理死刑是否違憲，針對死刑是否侵犯基本人權及是否符合比例原則進行辯論。法務部支持死刑符合刑罰目的，而反方則主張死刑剝奪 ...

所以，盧梭在他的社會契約論裡面，就依這個論點，大力支持死刑。 坦白說，我贊成盧梭，而且這就是今天這篇文章的重點。 死刑的實施，絕對不是單純為了嚇阻犯罪，絕對不是。

2022年6月17日 — 近年來，死刑一直都是大眾十分關切的議題，至今我也接觸過許多不同觀點的言論，然而不論是支持廢死或是支持死刑的論點，我認為大多有所失誤， ...

在這裡我們將分成四點來討論分析對於廢死的反對方義見：一、社會大眾反對廢除死刑的論點，二、台灣贊同死刑制度學派之論點，三、支持死刑制度的相關學說，四、刑罰相關之 ...

2024年4月24日 — 直播期間，苗博雅指出，支持死刑方的核心論點包括預防犯罪（嚇阻+杜絕再犯）、同態復仇（殺人償命）；反方的核心論點則是「不信任政府」，反對國家有 ...

2018年7月16日 — 支持方與反對方的論點都成立。因為無法對食人魚般的罪犯起嚇阻作用，所以死刑應廢除，但受害者家屬也需要一個結果和寬慰。