海商法§70 | 私立大學五星教授網

條文內容 ... 託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值，運送人或船舶所有人對於其貨物之毀損或滅失，不負賠償責任。 除貨物之性質及價值於裝載前，已經託運人聲明並註明於 ...

託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值，運送人或船舶所有人對於其貨物之毀損或滅失，不負賠償責任。 除貨物之性質及價值於裝載前，已經託運人聲明並註明於載貨證券者外 ...

海商法 第70 條 · 託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值，運送人或船舶所有人對於其貨物之毀損或滅失，不負賠償責任。 · 除貨物之性質及價值於裝載前，已經託運人聲明並 ...

得對甲主張海商法第69條第1款之船長航行上之過失而免責 乙得對甲主張海商法第70條第2項單位. 責任限制 依海商法規定，甲之損害係因乙船之過失所致，應由乙負賠償責任 ...

2000年1月26日 — 為救助或意圖救助海上人命、財產，或因其他正當理由偏航者，不得認為違反運送契約，其因而發生毀損或滅失時，船舶所有人或運送人不負賠償責任。

第70條（免責事由2）. ﹝1﹞ 託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值，運送人或船舶所有人對於其貨物之毀損或滅失，不負賠償責任。 ﹝2﹞ 除貨物之性質及價值於裝載前 ...

本法第70條第4項：「由於運送人或船舶所有人之故意或重大過失所發生之毀損或滅失，運送人或船舶所有人不得主張第二項單位限制責任之利益」，係援參海牙威士比規則第4條第5 ...

關鍵即為卸載後. 所生之貨損，究竟應適用海商法或民法定其責任？即單一說與分割說之爭。依現. 行實務見解，應採單一說，故乙及丙就三貨櫃之遺失，得主張海商法第70條。

檢視現行法規, 海商法（ 民國88 年07 月14 日 非現行法規 ） ; 檢視現行法條, 第70 條, 託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值，運送人或船舶所有人對於其貨物之毀損 ...

適用海商法第70條第2項以下規定，運送人得主張每件責任限制。 託運人非故意虛報：運送人依貨物實際價值負責. 託運人故意虛報：運送人依海商法第70條第1項，運送人或船舶 ...