四、 管轄及偵查責任區分【106、104 | 私立大學五星教授網

1.以網路犯罪被害人現住所或戶籍所在地之警察機關為管轄機關，並由受理 報案在先之警察機關負責偵辦；無管轄責任之警察機關接獲報案後，應先受理並 作必要處置，並迅速通報被害人現住所之警察分局繼續偵辦。 2.以網路犯罪被害人上網發生權益受損之上網所在地之警察機關為管轄機 關。

2021年11月30日 — 涉及網路表意犯的犯罪地其犯罪結果發生地，應非如傳統一般犯罪，僅侷限於實際行為之特定區域。 ... 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， ...

以網路犯罪被害人上網發生權益受損之上網所在地之警察機關為管. 轄機關。 以犯罪嫌疑人現住地或戶籍地或上網從事犯罪行為之所在地之警察. 機關為管轄機關（例如被害人 ...

2023年2月26日 — （1） 網路犯罪管轄權由司法主權延伸而來. 我國刑事案件管轄權，於犯罪行為（§刑4，只要行為或結果滿足其一即可），依照1屬地 ...

按刑事案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文；次按刑事案件所謂之犯罪地，參照刑法第4 條之規定，解釋上應包括行為地與結果 ...

台北地方法院另就本件網際網路犯罪之司法管轄權問題，指出案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第五條第一項定有明文，而所謂犯罪地，參照刑法第 ...

2021年6月23日 — 審判權屬於國家主權一部中的司法權之行使，性質上屬於國家的高權（或主權）行為，乃在彰顯國家主權之行使與維持，故欲判斷法院是否具有審判權，亦即國家 ...

據報載，台北地檢署起訴一件網路販毒案件，但由於被告的住所地及犯罪地均在台南，因此台北地院法官諭知本案管轄錯誤判決（刑訴第三O四條），並移送台南地方法院審理。台北 ...

3.以犯罪嫌疑人現住地或戶籍地或上網從事犯罪行為之所在地之警察機關為管轄機關（如被害人可提供懷疑對象）。 4.以被害人發生權益受損之網站資料、社群網站、部落格、即時 ...

（六）網路犯罪案件： 1.以犯罪被害人現住地或戶籍地之警察機關為管轄機關，並由受理報案在先之警察機關負責偵辦；無管轄責任之警察機關接獲報案後，應先受理及作必要處置 ...