焦點判決 | 私立大學五星教授網

一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。 二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。 三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其 ...

一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。 二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。 三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其 ...

行政執行法第37條 ... 對於人之管束，是對人權侵害最嚴重的即時強制措施，因此對於行政機關得以發動的情形，應加以限縮，俾使人身自由保障可以完全，行政機關不致藉此濫權。

行政執行法 第37 條 · 對於人之管束，以合於下列情形之一者為限： 一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。 二、意圖自殺 ...

行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。 即時強制方法如下： 一、對於人之管束。 二、對於物之扣留、使用、處置或限制其 ...

2000年6月21日 — 對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。

2022年10月6日 — 行政執行法第36條第1款及第37條第1項定有明文。可知行政機關因緊急危害事態之發生，於符合上開法定要件情形時，不待作成行政處分後再循強制執行之手段 ...

(三)類型依行政執行法第36條第2項，可知即時強制方法有以下四種： 1.對於人之管束（行政執行法第37條）： (1)說明對於人之管束，是對人權侵害最嚴重的即時強制措施 ...

管收期限，自管收之日起算，不得逾三個月。有管收新原因發生或停止管收原因消滅時，行政執行處仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以一次為限。 義務人所負公法上金錢給付 ...

按行政執行法第36 條第1 款及第37 條第1 項定有明文，「行政機關為阻止犯罪、危害. 之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。即時強制方法如下 ...