憲法法庭112年憲判字第9號判決摘要 | 私立大學五星教授網

一、刑事訴訟法第122條第2項規定：「對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為……應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。」同法第133條 ...

2023年6月16日 — 憲法法庭112年憲判字第9號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。

2023年6月21日 — (1) 對律師事務所為搜索會限制到律師（人民）的業務進而干預其工作權，應無疑問。較特別的是居住自由，在我國的居住自由的內涵中，不只私人住宅遭受到不當 ...

2023年9月11日 — 國家機關對律師事務所如有不當之侵擾或限制行為，其受侵害者包括律師事務所內之律師及其共同經營之事業體。查本件聲請人為合夥律師事務所，屬律師法明定得 ...

2023年6月16日 — 一、刑事訴訟法第122 條第2 項規定：「對於第三人之身體、物件、 電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為……應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得 ...

憲法法庭今(16)日就聲請人理律法律事務所，認刑事訴訟法第122條第2項等規定，有違憲疑義之聲請案，即《搜索律師事務所案》，作成112年憲判字第9號判決。

主文. 一、刑事訴訟法第122條第2項規定：「對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為……應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。

2023年6月16日 — 憲法法庭於6月16日就搜索律師事務所案宣判並作成112年憲判字第9號判決，肯認律師或辯護人與被告、犯罪嫌疑人、潛在犯罪嫌疑人間受憲法保障秘密自由 ...