所以說憲法法庭111年憲判字第11號判決之後 | 私立大學五星教授網

判決字號; 111年憲判字第11號【公立大學就不續聘教師之再申訴決定提起行政訴訟案】. 原分案號; 會台字第13744號. 判決日期; 111年07月29日. 聲請人; 國立臺灣大學.

2022年10月3日 — 本號決議之法律問題為「大學對所屬教師不予續聘決定，教師不服而提起申訴，經申訴評議決定駁回後，教師復向教育部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，再申訴 ...

2022年7月29日 — 判決主文最高行政法院中華民國106年6月份第2次庭長法官聯席會議決議，關於公立大學就不予維持其不續聘教師措施之再申訴決定，不得循序提起行政訴訟部分， ...

判決節錄：「…參諸近期憲法法庭111年度憲判字第11 號判決於理由中闡示：「大學聘用教師之自主權既受大 學自治之保障，是各大學得與符合聘用資格之特定教師 訂立聘任契約，以 ...

主筆人：嶺律師‧ 第11號：公立大學就不續聘教師之再申訴決定提起行政訴訟案‧ 第12號：臺大法律學院教師評鑑案...

2023年8月1日 — 1. 從上述內容可知，111憲判11判決之內容似乎僅表示：「公立大學」依教師法對於教師之「不續聘」非行政處分，而係基於聘任契約所為之意思表示。 2 ...

2022年10月24日 — 本號決議之法律問題為「大學對所屬教師不予續聘決定，教師不服而提起申訴，經申訴評議決定駁回後，教師復向教育部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，再申訴 ...

憲法法庭111 年憲判字第11 號判決摘要. 說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文 ... 憲法第11 條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保. 障，大學自治亦屬 ...