112年憲判字第18號解析──為何我的選舉不能提選舉無效？ | 私立大學五星教授網

主文. 1 一、公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定：「區域立法委員、直轄市長、縣（市）長選舉結果，得票數最高與次高之候選人得票數差距，或原住民立法委員選舉結果得票 ...

2023年12月5日 — 判決主文 ... 排除區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高之落選人，於其得票數與當選最低得票數差距在有效票千分之三以內 ...

2023年11月17日 — 案由： ... 聲請人不服而提起抗告，經用盡審級救濟途徑後，主張臺灣高等法院112年2月10日112年度選抗字第1號民事裁定及其所適用之公職人員選舉罷免法（下稱選罷 ...

2024年2月26日 — 本號判決考量「選舉對民主政治之重大意義與憲法保障人民選舉權之意旨」，故涉及人民選舉權之選舉實施或救濟程序等法規範存有差別待遇者，應適用中度標準審查 ...

案由：聲請人認所受確定終局裁定及其所適用之公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定，牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。主文：一、公職人員選舉罷免法第69條第1項前段 ...

112年憲判字. 第20號 · 112年憲判字. 第19號 · 112年憲判字. 第18號 · 112年憲判字 ... 112年憲判字第18號【選舉重新計票案】. 判決日期. 2023-11-03. 判決字號. 112年憲判字 ...

【公法小教室】憲法法庭112年憲判字第18號判決. 2023-11-17; 法操司想傳媒. 聲請人於111年參選新竹縣新豐鄉鄉民代表選舉，其所屬之第4選舉區應選出名額為5人，最後聲請人 ...

憲法法庭於 2022 年 12 月 2 日作成 111 年憲判字第 18 號判決，認定刑法第 2 條第 2 項規定：「沒收……，適用裁判時之法律。」其中涉及同法第 38 條之 1 第 1 項及第 2 項有關 ...

2023年11月17日 — 憲法法庭112年憲判字第18號判決摘要【選舉重新計票案】 ... 排除區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高之落選人，於其 ...