論通訊保障及監察法第18 條之1 第3 項的證據排除規定 | 私立大學五星教授網

條文內容 依第五條、第六條或第七條規定執行通訊監察，取得其他案件之內容者，不得作為證據。 但於發現後七日內補行陳報法院，並經法院審查認可該案件與實施通訊監察之案 ...

通訊保障及監察法; 法條. 友善列印. 法條. 法規名稱：, 通訊保障及監察法 EN · 第18-1 條. 依第五條、第六條或第七條規定執行通訊監察，取得其他案件之內容者，不得作為證據。

第18條（監察通訊所得資料之保密，及相關資料之處置） ... ﹝1﹞ 依本法監察通訊所得資料，不得提供與其他機關（構）、團體或個人。但符合第五條或第七條規定之監察目的或其他法律另 ...

2014年1月新修正通訊保障及監察法（下稱「通保法」）第18條之1計有三項，其第1項、第2項係新增訂之條文，主要在規範合法監聽所取得：一、其他案件之內容（第1項）；二、與監察 ...

通保法施行細則第16條之1第1項規定：「本法第十八條之一第一項所稱其他案件，指與原核准進行通訊監察之監察對象或涉嫌觸犯法條不同者。」此技術性規範已界定祇要與原核准進行 ...

2024年7月31日 — 有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關， 且不能或難以其他 ...

壹、 前言──問題的提出. 貳、 美國聯邦通訊監察法制. 一、 無聲請權人的聲請. 案件事實. 上訴理由及聯邦最高法院的判決. 二、 聲請書上誤載. 案件事實.

... 法第14條之1第2項規定時，並無作不同處理之理由。其次，通訊保障及監察法第18條之1是嚴格的令狀主義，內容並非寬鬆，法務部尚認為須在發現後7日內補行陳報法院之規定太 ...

為了促使偵查機關遵循通訊保障及監察法的各樣法定程序，立法者於該法中制定有證據排除的規定。該條的規範模式與刑事訴訟法的類似規定相當不同，是以特定條文的違反為適用的 ...

檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調 ...