未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位 | 私立大學五星教授網

一元論和二元論是處理國際法與國內法的關係的兩種理論。大部分國家採用了部分一元部分二元的法律體系。 國際法大於國內法.

... 一元論及二元論之不同說法，而我國目前係以二元論為主。 A.一元論（直接適用說）： 認為國際法體系和國內法體系是同一體系，並無國家之界線，國內自然可援引國際法作為法源之基礎 ...

因此，對應前述不同學理主張，一元論者認為. 國際法自然被「吸納」進國內法體系而得直接. 在內國適用，而二元論者則認為國際法需要經. 過一定之「轉化」程序方得成為內國法 ...

二元論；新主權論；國際法優位一元論 · 國際法與國內法體系相異，但實際上卻不能不探討兩者之關係及調和兩者相互關係的方式。若雙方對同一事項規範發生歧異時，二者即會產生矛盾 ...

二元論. 解釋. 關於國際法〔public international law〕和國內法〔municipal law〕之間的一種理論。該理論與一元論相對立，認為國際法與國內法是不同的法律秩序，兩者均 ...

第一，本. 議題牽涉國際法傳統的老問題，即國際法與國內法的關係，和國際法在國內法的地位. 問題。一元論與二元論主要是關心國際法與國內法之間的關係，二元論者認為國際法 ...

國際法得否作為行政法之法源，有一元論及二元論之不同說法，而我國目前係以二元論為主。 (1) 一元論（直接適用說） 認為國際法體系和國內法體系是同一體系，並無國家之 ...

為兩者間何者之效力為優先，則又可分為「國際法優先. 說」及「國內法優先說」兩種見解。 二元論：與一元論者相反，二元論者認為，國際法與國內法係分屬. 兩套不同 ...

條約雖然會對簽署批准的國家產生拘束力，但是不必然會產生國內法律效力，這在國際法上有所謂一元論和二元論的理論，簡單地說，前者認為國際法（包含條約）可以直接 ...

由 李建良 著作 · 被引用 7 次 — 一元論者基本上是把國際法與國內法視為同一之法體系，屬於整體的法. 秩序，如同一樹幹之二株分支，故國際法或國內法均直接適用於人民身上。相. 對於此，二元論者則是以國際法 ...