228被扭曲的歷史集體記憶 | 私立大學五星教授網

1947 年臺灣發生二二八事件，不旋踵 白色恐怖隨即登場。 前者基本上是文化衝突 下的軍事暴力，（註1）後者則多屬強人威權 黨國體制下的法律暴力；（註2）兩者的表現 型態雖有差別，作為國家暴力並無二致。 直 到1980 年代末、90 年代初，隨著政治自由 化與民主化的發展，臺灣才逐漸走出長期國 家暴力的陰影。

2018年9月21日 — 吳俊瑩認為兩者的「意識形態不同，但反國民黨氣氛是一致的。」白色恐怖的訴求跟二二八壓迫反抗的最大差異在於，白恐是蔣氏父子政權將對付中國共產黨的內戰性 ...

2021年2月25日 — 對比二二八事件是以軍隊作工具的屠殺，白色恐佈統治 則是更計畫性與系統性地凍結憲法、創設諸多違反「明 確性原則」的法律，以利政府恣意逮捕獵殺。（例如： ...

2020年2月25日 — 在二二八這場歷史性的災難，特務的角色遠遠超過傳遞情報或羅織罪名。他們同時參與了搜查逮捕、祕密處決，以及「清鄉」等浮濫捕殺的行動。從口述資料顯示， ...

「二二八事件」和「白色恐怖」相隔只有二、三年，「白色恐怖」早期的犧牲者與受難者，不論本省人或外省人，絕對多數都是戴上「紅帽子」，即被指為「左傾分子」；但在該段時間，因 ...

2024年3月19日 — ▷ ▷二二八事件（及其後三個月的清鄉行動） 1947年甫遷入台的國民政府，動用軍隊大規模武力鎮壓 ，並就地處決、屠殺手無寸鐵的人民。 ▷ ▷白色恐怖（長達約40年 ...

第二項差異是法律程序。二二八事件的逮捕往往沒有令狀，槍決也沒有經過審判，甚至連屍體都沒有交還家人。相對而言，白色 ...

這次事件影響地方政治生態，加深族群隔閡與對立。 由於隨後臺灣實行長期戒嚴並進入白色恐怖時期，二二八事件牽涉到敏感的政治問題，成為禁止公開討論、研究的「歷史禁忌」 ...

二二八固然剝離了原本就浮動的社會結構，單就文學的角度而言，它所帶動的「白色恐怖」，卻是對台灣文學界一大斲傷。 根據彭瑞金的時間分期，1945-1949是戰後初期的重建運 ...

此外，二二八 事件與白色恐怖的關聯性、集體性研究、政治犯家屬的研究等主題，雖已有若干 研究成果，但仍有發展空間。