詢問過失犯審查 | 私立大學五星教授網

第一項過失犯審查架構. 根據筆者教學經驗，在實例題審查架構中，對於考生而言最為頭痛的前. 三名一定有過失犯。其實，就過失犯審查架構而言，有傳統模式及客觀. 歸責模式 ...

2023年11月24日 — 解題架構. 一、甲開車輾斃A之行為，成立刑法第276條過失致死罪：. （一）客觀上，甲開遊覽車之行為與A遭輾斃之結果具條件因果關係。甲未有大客車駕駛 ...

本題涉及因果關係中斷之情形，在解題上，建議讀者要有體系作答，分列出 因果關係、客觀歸責以及實務所採之相當因果關係。 1. 甲駕車撞乙之行為，乙之身體法益受有損害，行 ...

2022年4月23日 — 一、想請問過失犯中的注意義務，是要違反「成文法規」才是違背注意義務，還是可能包含經驗習慣等？ 題型例如：. A想殺死B，所以偷偷破壞B車的煞車系統，結果某日 ...

2009年10月27日 — 一、通說實務架構: TB部分: 客觀構成要件(同故意犯但無主觀構成要件且無需檢討歸責部分蓋已拆成客觀注意義務跟預見可能性) · 二、有力說(比較正確的講法)

(二)客觀歸責理論. 「客觀歸責理論」於1970年代興起後,理論旗手Roxin 教授將該理. 論同時適用於故意犯與過失犯的審查體系中,故過失犯的體系與故. 意犯相似。 雙階理論.

2018年6月12日 — 各位前輩好，我是刑法初學者， 想趁考前大量瀏覽歷屆考題，所以去買了紀綱的解題書老師， 我發現紀綱老師解題書內，所有過失犯的題目， 在構成要件的層次， ...

2023年11月6日 — 本說之論理重點在於，在不違反「行為與責任同時原則」的前提下，使超越承擔過失之情況仍可成立過失犯。若採原始的構成要件行為時點，此時會因個人能力欠缺而 ...