AI生成作品著作權尚在法律灰色地帶ChatGPT加入個人觀點 ... | 私立大學五星教授網

由於ChatGPT所為之儲存與重組他人著作之內容，並透過網路提供予大眾，以及其所生成之作品，已涉及著作權法第22條及第26條之1的重製、公開傳輸他人著作的行為，並無其自行創作之 ...

所以，ChatGPT生成的成果可不可以受著作權保護，是事實認定問題，不是法律問題。 Q： ChatGPT生成的成果若侵害著作權，該由誰負侵權責任？ A： 著作權法第10條之1規定，著作權法僅 ...

2023年9月22日 — 若創作性要素是人所產生的，則予以核准登記；若是機器所產生的，亦即人類僅下關鍵指令，要求機器創作生成複雜的文字、圖像或音樂作品時，創作性要素便是由該 ...

2023年8月31日 — 不過，根據最新的歐盟協議版本，此AI法案計劃要求企業和組織在訓練生成式AI工具（如ChatGPT或Midjourney）時，須揭露用於開發其系統的任何受著作權保護的材料。

2023年3月16日 — 根據台灣目前的法律規定，僅有「人」才能作為著作權主體。AI因為不具有法律上的人格，並非法律意義上的「人」，所以無法擁有著作權。台灣智財局也曾表示，假設 ...

小承經營一個部落格，想要使用聊天機器人ChatGPT生成文章，以增加部落格的點擊率，來賺取更多的廣告或業配收入。有些人可能會質疑，使用ChatGPT生成文章是否會侵犯著作權。

2023年9月15日 — 受著作權保護，著作權則由該投入創. 意的自然人享有，除非有著作權法第. 11 ... ChatGPT，雖其生成文本的過程中，. 僅需人類輸入一般之提示詞即可 ...

由於ChatGPT所為之儲存與重組他人著作之內容，並透過網路提供予大眾，以及其所生成之作品，已涉及著作權法第22條及第26條之1的重製、公開傳輸他人著作的行為，並無其自行創作之 ...

2023年6月14日 — 但在使用上，若直接將他人著作複製貼上，這過程涉及重製等著作的利用行為，就會引發侵害著作權的疑慮。此外，在使用ChatGPT進行創作時，應適當納入個人智慧因素 ...

2024年4月2日 — 透過在GPT模型的創建和商業化方面的合作，被告從《時報》大規模侵犯著作權中獲利。 被告AI 模型的運作原理 《時報》主張，生成式AI產品的核心是LLMs ...