我國專利訴訟制度之演變—從智慧財產案件審理法新制出發 | 私立大學五星教授網

查證人係受法院選任以其專業知識實施查證蒐集證據，並製作查證報告書，其與提供專業判斷意見之鑑定人，均屬具有特別專業學識經驗之人。法院選任之查證人，如有妨害為誠實查證之 ...

2023年5月31日 — 新智審法第19條規定：「專利權侵害事件，法院為判斷應證事實之真偽，得依當事人之聲請選任查證人，對他造或第三人持有之文書或裝置設備實施查證」。依立法理由 ...

查證人應於收受前條第五項裁定後五日內，以書面揭露下列各款事項提出於法院，並由法院送達於當事人或第三人： 一、學經歷、專業領域或本於其專業學識經驗曾參與專利權侵害 ...

查證人實施查證時，除得進入受查證標的物之所在地，對文書或裝置設備為經法院許可之查證方法外，亦得對受查證人發問或要求其提示必要之文書。 前項查證行為，技術審查官為協助 ...

2023年8月1日 — 在聲請選任查證人階段，依據新修正之智慧財產案件審理法（下稱「新智審法」）第19條規定，聲請人聲請選任查證人時，應以書面向法院提出聲請並釋明以下內容：. 1.

2023年6月7日 — 除了查證人的選任外，查證第3方及第3方場所存在很大的變數。雖然新制規定查證人可以進入第3方場所搜證，但其實是沒有強制力的。假設第3方或第3人與被告配合， ...

2024年7月12日 — 爰參考日本特許 法第105 條之2 至第105 條之2 之10 規定，導入當事人於「起訴後」聲請 法院選任查證人執行具有法律上強制 力之證據蒐集程序，由查證人依 ...

智審法修正草案第19條至第26條乃針對專利權侵害案件所新創設之「查證人制度」，該制度是參考日本特許法之規定，係具有法律上一定強制力之證據蒐集程序。草案之立法目的是因應 ...

大致相當於我國智慧財產案件 審理法第19條第1項本文規定，「專利權侵害事件，法院為判斷應證事實之真偽， 得依當事人之聲請選任查證人，對他造或第三人持有或管理之文書或 ...

新修正之智慧財產案件審理法即將於 2023 年 8 月 30 日正式施行，其中針對「專家」在智慧財產民事訴訟中的角色，引入了兩項新制度。其一是參考日本特許法規定，導入「查證人 ...