「行政罰」vs 「管制性不利處分」，如何區別? | 私立大學五星教授網

2. 管制性不利處分2 ： (1) 係指行政機關在裁罰性不利處分之外，為維護行政秩序之必要，而作成限制或剝奪 人民自由或權利之行政處分。 (2) 管制性不利處分依法不應適用裁 ...

2019年11月26日 — 裁罰性不利處分作爲行政機關維持行政法秩序及管制目的之重要手段，目的在對行爲人過去違反行政法上義務之行爲施以不利益之法效果以資處罰，並以此處罰附隨 ...

2021年11月16日 — 管制性不利處分非以人民有故意或過失違反行政法上義務之行為為管制理由，而係以管制措施乃為向未來維持行政秩序所必要。 ... 行政罰與管制性不利處分之區別。

2019年12月30日 — 「行政罰是一種不利處分，而且具有制裁性，故稱為裁罰性不利處分，係對一過去違反行政法上義務行為之非難，應與『預防性（或管制性）不利處分』有所區別 ...

2023年1月12日 — 而「管制性不利處分」則不具制裁過去不法行為之效果，僅為特定行政目的所為之行政管制措施。 ... 動保法第27條第9款所謂之「勸導」係屬行政機關就行為人違反 ...

行政訴訟法第4條第1項：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定 ...

依信用合作社法第27條第1項. 第4款規定，被告基於A信用合作社違反法令及無法健全經營而有損及. 社員及存款人權益之虞，而解除原告理事職務，以排除不適任之人繼. 續擔任理事， ...

2021年4月2日 — ... 管制性不利處分 性質之「勒令停止使用或恢復原狀」。蓋行政罰與管制性不利處分之目的不同，行政罰係對於違反行政法上義務且出於故意或過失之主觀可資 ...

2011年9月10日 — 三、救濟方式不同：裁罰性不利處分之救濟途徑若法無明文規定，通常是採訴願前置原則，再提起行政訴訟，惟例外情況法律明文規定，例如社會秩序維護法的治安法庭， ...