著作權侵權訴訟中「接觸」的證明程度 | 私立大學五星教授網

3. 是否有「接觸」在著作權法上僅是用以證明是否屬於「獨立創作」的輔助證據：若是可以證明有「接觸」或是有相當高接觸的可能性，則被指稱侵害著作權的人，要花更多的努力提供有利的證據，來證明自己是「獨立創作」，並非著作權的侵害。

2018年9月28日 — 實務上，法院於判斷著作權侵害時，除審酌被控侵權人之著作是否與著作權人之著作實質相似外，亦需調查是否有事證證明侵權人曾「接觸」著作權人之著作。 ... 系爭 ...

總而言之，「接觸」與「近似」間的互動關係，是為了要形塑法官形成 「被告確有侵權」之心證，故此互動關係也會與著作種類、著作難度與 複雜度、被告舉證其創作過程與創作 ...

所以，「著作抄襲」是否違反《著作權法》的判斷標準，法院是以「接觸」及「實質相似」二個要件作為衡量依據。而「接觸」及「實質相似」的意義，簡言之，就是當自己指證他人抄襲 ...

故在「『接觸』要件之判斷上，須與二著作「相似」之程度綜合觀之，如相似程度不高，則著作權人或公訴人應負較高之關於「接觸可能」之證明，但如相似程度甚高時，僅需證明至依 ...

且學說上 亦有認為接觸係指，除「直接實際閱讀外，亦包含依 據社會通常情況，被告應有合理之機會或合理之可能 性閱讀或聽聞原告之著作18」。 鑒此，美國法上在判斷著作權 ...

2021年1月11日 — 法律上主要的判斷基準就是兩個要件，有沒有實質相似、有沒有接觸。 第一個要件「實質相似」，可以參考之前澄果為丹比喜餅設計金魚圖樣外包裝引發的侵權案例 ...

一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。 · 二、著作人：指創作著作之人。 · 三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。 · 四、公眾：指不特定人或 ...

2020年12月9日 — 「接觸」：不以證明被告實際接觸著作權人之著作為限，一般而言，只要被告「應有合理機會或合理可能性閱讀或聽聞著作權人之著作」即可。 · 「實質近似」：包括「 ...

即主張權利者應證明他人曾接觸其著作，且其所主張抄襲部分，與主張權利者之著作構成實質相似。所謂接觸，指依社會通常情況，可認為他人有合理機會或可能見聞自己之著作而言。