憲法法庭111年憲判字第8號判決摘要 | 私立大學五星教授網

判決字號; 111年憲判字第8號【改定親權事件暫時處分案】. 原分案號; 111年度憲民字第192號. 判決日期; 111年05月27日. 聲請人; 甲○○. 案由. 聲請人認最高法院111年度台 ...

刑事訴訟法及監獄行刑法等相關規定，就未達心神喪失程度之上開精神障礙或其他心智缺陷者，欠缺不得執行死刑之規定，於此範圍內，與憲法保障人民生命權及正當法律程序原則有違。

2022年5月30日 — 111憲判字第8號：異國親權的暫時處分 ... 在台母跟義父爭奪女兒親權的訴訟中，義籍父親向法院聲請暫時處分，台北地院裁定台母應將未成年女兒交付給義父；並且，在 ...

憲法法庭111年憲判字第8號判決、111年憲裁字第293號裁定，就有關未成年子女意見陳述權所採之標準相同，惟就未成年子女有無陳述意見能力，因基本上尊重各級法院所認定之事實， ...

本文以 111 年憲判字第 8 號為對象，探討裁判憲法審查之對象、程序標的、聲請人適格及未成年子女之正當程序保障。家事暫時處分亦為裁判憲法審查之對象；關於程序標的，基於 ...

2023年9月15日 — 大法官（憲法法庭）於民國111年5月27日. 作成111年憲判字第8號判決（下稱「本判. 決」），即著名之「跨國子女親權裁定案」。 1於本案中憲法法庭宣告所 ...

──從111年憲判字第8號判決觀察裁判憲法審查的受理程序. 作者, 楊子慧. 中文摘要. 本件裁判憲法審查聲請案之原因案件略以：聲請人因與關係人1（原因案件之相對人）間聲請 ...

憲法法庭111年憲判字第8號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。 ... 判決公布日期：111年5月27日案由： ... 1 ...

2022年6月26日 — 以此觀之，本判決似乎是因各法院在解釋及適用法律時，未給予未成年子女之陳述意見之機會，對未成年子女人格權及人性尊嚴保障不足，而肯認本案之受理，不過引發 ...