憲法法庭112年憲判字第14號判決摘要 | 私立大學五星教授網

刑事訴訟法未明文規定上開法官迴避事由，與憲法第16條保障訴訟權之意旨有違。有關機關應於本判決公告之日起2年內，於刑事訴訟法明定上開法官迴避事由。於修法完成前，刑事訴訟 ...

2023年8月23日 — 刑事訴訟法未明文規定上開法官迴避事由，與憲法第16條保障訴訟權之意旨有違。有關機關應於本判決公告之日起2年內，於刑事訴訟法明定上開法官迴避事由。於 ...

2023年8月14日 — 刑事訴訟法未明文規定上開法官迴避事由，與憲法第16條保障訴訟權之意旨有違。有關機關應於本判決公告之日起2年內，於刑事訴訟法明定上開法官迴避事由。於 ...

2023年11月6日 — 刑事訴訟程序法官迴避案—112年憲判字第14號判決 ... 刑事訴訟法第17條第8款規定，法官曾參與前審之裁判者於該案應自行迴避，不得執行職務。

2023年11月6日 — 而關於非常上訴程序目前實務上並無類似之迴避要求，憲法法庭112年憲判字第14號判決提到，刑事訴訟法所定之再審及非常上訴程序，事由雖各為事實錯誤或法律錯誤 ...

刑事訴訟法未明文規定上開法官迴避事由，與憲法第16條保障訴訟權之意旨有違。有關機關應於本判決公告之日起2年內，於刑事訴訟法明定上開法官迴避事由。於修法完成前，刑事訴訟 ...

2023年8月14日 — 刑事訴訟法未明文規定上開法官迴避事由，與憲法第16條保障訴訟權之意旨有違。有關機關應於本判決公告之日起2年內，於刑事訴訟法明定上開法官迴避事由。於 ...

憲法法庭112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】. 主文. 一、刑事訴訟法第17條第8款規定所稱法官「曾參與前審之裁判者」，係指法官就同一案件之審級救濟程序，「曾參與 ...