妨害名譽權之民事責任研究－以大眾媒體之查證義務為中心 | 私立大學五星教授網

媒體或記者所報導或撰寫的內容，應該依照報導事件的特性，綜合考量行為人（媒體或記者）的身分、陳述事實的時間及地點、查證事項的時效性及難易度、被害法益的輕重、與公共 ...

類目細項說明. 宣示. 1. 媒體為社會公器，製播新聞時應基於承擔公共責任及維護消費者權益之前提，將事實查證理. 念落實至採、編、播等環節，並明確責任歸屬。 2. 對於播送 ...

2023年10月18日 — 然認定倘新聞媒體工作者在報導前業經合理查證，而依查證所得資料，有相當理由確信其為真實者，應認其已盡善良管理人之注意義務而無過失。惟為兼顧個人名譽 ...

... 媒體雖享有傳播之自由，但應基於自律觀念善盡社會責任。司法院釋字第509解釋則要求新聞媒體有報導真實之義務，須善盡查證義務。另在司法院釋字第689號解釋明確表示 ...

... 查證」 三、引述轉載及廣告，媒體有與查證真實之義務四、結語：兼論法官審理媒體誹謗案，應摒除罪化觀念. 相關法條：. 相關判解：. 相關函釋：. 相關論著：. ::: 公司簡介.

... 查證義務作為判斷標準，即以行為人發表言論前如業經合理查證，縱使事後證明言論不實，亦不負損害賠償之責。考量現今資訊流通快速，新興大眾媒體盛行，一方面不能過度 ...

2023年5月5日 — 本件判決臚列侵害名譽權案件中，所謂合理查證義務應考量之因素：「行為人及被害人究係私人、媒體或公眾人物」「名譽侵害之程度」、「與公共利益之關係 ...

倘新聞媒體工作者在報導前業經合理查證，而依查證所得資料，有相當理由確信其為真實者，應認其已盡善良管理人之注意義務而無過失。惟為兼顧個人名譽權之保護，倘其未加 ...

2020年4月1日 — 新聞媒體是否盡合理查證義務之判斷. —最高法院一○七年度台上字第一六七三號判決. 概念索引：民法／侵權行為. 關鍵詞：言論自由、名譽權受侵害、合理查證 ...