醫療犯之違法性與有責性 | 私立大學五星教授網

醫療法人辦理不善、違反法令或設立許可條件者，中央主管機關得視其情節予以糾正、限期整頓改善、停止其全部或一部之門診或住院業務、命其停業或廢止其許可。 醫療法人因其 ...

而若認醫療行為屬傷害罪構成要件該當之行. 為，則在違法性的層次上，醫療行為是否可主張屬依法令之行為、阻卻違法承. 諾、可推測承諾或是緊急避難等法定阻卻違法事由或超 ...

雖然，醫療行為可能會使病患的身體受到傷害，但那是執行業務過程中難以避免的事情，只要行為「正當」，就可以阻卻違法，不用負起刑事責任。至於主治醫師未盡詳細檢查的職責 ...

2022年9月15日 — 對於雖不具有診療目的，但有使用「處方藥物」或「醫療儀器」之行為，也被行政主管機關認定為「醫療行為」。譬如：美睫師將麻醉藥滴入被施作者的眼睛，因 ...

對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。 犯前項之罪， ...

... 行為之違法性，不容否認。無論內科或外科療法既使用藥物或開刀手術對病人身體予以侵襲，則或多或少產生生理上傷害，在所難免。醫師對於病人之身體予以侵襲，固出於醫療 ...

2020年5月18日 — 醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」此後，最高法院見解逐漸一致認為，消保法之服務無過失責任，不適用 ...

由 黃憶庭 著作 · 2014 — 急救與非急救醫療行為的阻卻違法事由最大不同點，在於急救時，縱使未得到病患本人承諾或其家屬同意，仍得依緊急避難阻卻違法；反之，在非急救的情況下，則需考量其他事由方 ...

綜合上述，「醫療法」並非「醫療行為」的唯一「阻卻違法事由」的法源――甚至，未. 履行「醫療法」所規定的「醫療義務」和「醫療衍生義務」而具有「構成要件該當性」的「醫.