即時強制直接強制差異 | 私立大學五星教授網

手段不同： 直接強制之手段，依行政執行法第28 條第2 項之規定，包括扣留、收取交付、解除佔 有、收繳、註銷證照……等情形；即時強制之方法則依同法第36 條規定，分為對人之管 束、對物之扣留、使用處置或限制其使用、對住宅、建築物或其他處所之進入及其他依 法定職權所為之必要處置。

(二)直接強制（行政執行法第28條第2項）： 例如斷水、斷電、註銷證照、拆除住宅、扣留等。 (三)即時強制： 緊急情況，為阻止 ...

二、直接強制與即時強制之意義、執行方法、執行要件，茲依行政執行法分述如下：. （一）直接強制： 1、意義： 直接強制係以實力加諸義務人之身體或財物，使其直接實現所 ...

2023年11月14日 — 對此，本文擬以94年司法官行政法一科的第四題為例，說明學說上針對強制執行與即時強制異同處之不同看法。 二、正文. （一）試題. 汽車駕駛人甲違反道路 ...

. 「直接強制」與「間接強制」間之差異. 最高行政法院判決99年度判字第1379號 ... 錢給付義務、行為或不行為義務之強制執行及即時強制。其中有關於「直接強. 制」與 ...

二、請說明行政執行法之「間接強制」、「直接強制」與「即時強制」之意義與方法各為何？ (甄試)警大◇警察法規(含行政程序法)題庫. 查單字:關. 【非選題】 二、請說明 ...

行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。其與行政上強制執行主要區別在於即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提； ...

... 直接採取必要之強制措施，謂之「即時強制」。即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提，此亦為即時強制與行政上強制執行主要區別所在。其次，即時強制不須踐行告戒 ...

本題算是相當基本之觀念，直接強制與間接強制皆屬於行政執行制度下行為不行為義務執行之範. 圍，其只是執行方法之差異。 高分閱讀. 1.宣政大，2011 行政法講義第四回第2 版 ...