誹謗罪舉證責任 | 私立大學五星教授網

誹謗罪的舉證責任歸屬於誰？ 關於這個問題，根據大法官釋字第509號解釋，大法官明確指出：在訴訟過程中，對於行為人有意毀損他人名譽的行為，舉證責任將由檢察官或自訴人負責。 也就是說，誹謗罪之舉證責任，落在主動提起訴訟的自訴人及負責起訴被告的檢察官身上。

2022年5月11日 — 同樣是在釋字第509 號解釋中，大法官認為：檢察官或自訴人在訴訟程序中，對於行為人故意毀損他人名譽的行為是負有舉證責任的。因此原則上，誹謗罪的舉證則人 ...

2024年6月14日 — 根據大法官釋字第509號的解釋，大法官指出，在訴訟過程中，不論是檢察官或是自訴人，都必須承擔證明被告故意侵害他人名譽的行為證據的責任。 因此，一般 ...

由於刑事法上之「被告不自證己罪」原則，也就是說，被告無須對於自己的無罪，在法庭上負舉證責任，所以被控誹謗罪之被告，無須對於其所誹謗之事，負證明其為真實之舉證責任，而是 ...

... 誹謗罪，除此之外提告的一方也要負起舉證責任證明行為人在發表言論時其實明明知道那不是事實，或是過於輕率疏忽而未去探究到底是不是真的，才比較有機會以誹謗罪相繩。

誹謗罪規定在刑法第310條第1項，拆解分析法條文字，可以知道只要行為符合「意圖散布於眾」、「指摘或傳述」和「足以毀損他人名譽之事」，就會成立誹謗罪，假如是用「散布文字、 ...

2023年10月12日 — （即指摘或傳述誹謗事項）為真實之舉證責任，但被告仍須提出「證據資料」， 證明有理由確信其所為言論（即指摘或傳述誹謗事項）為真實，因欠缺犯罪故意， ...

是以刑法第310條第3項前段規定「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」等語，既謂可以證明為真實者，祇有「事實」方有可能，此更足以證明我刑法誹謗罪僅規範事實陳述。至於 ...

推其對於刑法第310條第3項解釋意 旨，僅在減輕被告證明其言論（即指摘或傳述誹謗事項）為真實之舉證責任，但 被告仍須提出「證據資料」，證明有理由確信其所為言論為真實 ...

2023年9月11日 — I意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 II散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下 ...