判例 | 私立大學五星教授網

法院鑑定筆跡，雖為調查證據方法之一種，然筆跡並非盡人不同，苟於鑑定筆跡外，案情尚有疑義時，仍應調查其他事實，以資判斷。 編註： 1.本則判例，依據民國108 年1 月4 日修正，108 年7 月4 日施行之法院組織法第57 條之1 第2 項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。

核對筆跡，除顯著跡象，凡具字學常識之人，足以肉眼辨別其真偽異同者. 外，必須就其內容，依法付與鑑定，始足以資判斷（本院三十一年上字第二二○. ○號判例意旨參照）。 然個人之 ...

筆跡鑑定，是依據各項書寫習慣特徵在字跡中的反映情形來鑑別書寫者。鑑定時，鑑定人員依爭議字跡與參考字跡之結構佈局及筆劃細微特徵進行分析比對，確定兩者是否為同一人筆跡， ...

2023年6月28日 — 筆跡鑑定的基本概念筆跡鑑定是一種科學，它專注於分析手寫樣本的特徵。這些特徵可以包括筆劃的大小、形狀、角度和連接方式。筆跡鑑定專家使用這些特徵比較 ...

文書鑑定的效力. 文獻引用. 編著譯者：, 金台寶. 出版日期：, 2010.11.22. 資料 ... 文書鑑定；文字；套印；鈐記簽押；筆跡鑑定；印文鑑定；指紋鑑定；專業傲慢；科學 ...

但此等文書真正推定之效力，只適用於老王對借據原本上之簽名沒有爭執之情形；既然老王對借據原本上之簽名真正有爭執，法官即應將相關簽名送往相關單位作筆跡鑑定。

無適當之筆跡可供核對者，法院得指定文字，命該文書之作成名義人書寫，以供核對。 · 文書之作成名義人無正當理由不從前項之命者，準用第三百四十五條或第三百四十九條之規定。

核對筆跡，除顯著跡象，凡具字學常識之人，足以肉眼辨別其真偽異同者外，必須就其內容，依法付與鑑定，始足以資判斷（本院三十一年上字第二二○○號判例意旨參照）。

2024年2月20日 — 壹、前言. 私人鑑定究竟得否作為證據，最高法院111年度台上字第1784號刑事判決以「私人自行委請鑑定人（機關）出具之鑑定意見，不能否定其鑑定之性質」。

2021年3月24日 — 這時法庭會做筆跡鑑定，要留意的是，筆跡鑑定是依據遺產總額收費，且有時驗筆跡也無法確定，最後法院可能判決遺囑無效。 為免這種狀況發生，專家建議，自書遺囑 ...