債務不履行責任與侵權行為責任二者同屬違法行為，其規範目的雖均在彌補損害，但各具有不同的社會機能，債務不履行著重在權利之充實性，侵權行為則著重於權利之不可侵性。因此，兩者在成立要件、舉證責任、賠償範圍、過失相抵、消滅時效、抵銷及是否連帶負責，並不相同，惟其效果均在賠償損害則一。,2022年12月9日—關於不完全給付，按民法第227條規定：「（I）因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。（II）因不 ...,侵權行為與債務不履行·1.行為人有故意或過失·2.有加害行為存...
債務不履行侵權行為競合契約責任 侵權責任競合侵權行為判例侵權行為舉證責任侵權行為七要件侵權行為刑法侵權行為 案例侵權行為損害賠償案例侵權行為七要件侵權行為損害賠償案例侵權行為判例侵權行為舉證責任侵權行為刑法侵權行為損害賠償金額侵權行為債務不履行差別侵權行為損害賠償調解侵權行為定義侵權損害賠償侵權行為法侵權行為之構成要件故意侵權行為侵權行為民法民法184條構成要件共同侵權行為案例民法侵權行為侵權行為損害賠償訴狀民法侵權行為損害賠償侵權行為損害賠償時效原告舉證責任舉證責任之 所在 敗訴之 所在侵權行為 債務不履行 差別侵權行為 案例債務不履行 舉證責任
相關分類資訊